Bing pokazuje, gdzie AI cytuje konkurencję zamiast Ciebie. Sprawdziłem Topics Portfolio

Zakładka leży w Bing Webmaster Tools, w raporcie AI Performance, obok zakładki Citations & Pages. W interfejsie nazywa się „Topic Portfolio” z plakietką BETA, w ogłoszeniu Binga „Topics Portfolio”, a w jednym miejscu tego samego ogłoszenia po prostu „Topics”. Chodzi o jedno i to samo.

Punktem wyjścia są grounding queries, czyli zapytania, których model użył, szukając treści do odpowiedzi. Zbiera je raport AI Performance od lutego. Nowa zakładka grupuje je w szersze tematy i przy każdym pokazuje trzy liczby dotyczące całego rynku, a nie tylko Twojej strony.

Pod tabelą tematów jest blok Top Opportunity Queries. Według Binga to najmocniejsze zapytania z całego portfolio, przy których cytowane są inne strony, a Twoja nie. Przy każdym widać temat i przedział cytowań, na przykład „10K-50K”. Na kontach, które sprawdziłem, miała dokładnie 50 pozycji.

Po kliknięciu w temat otwiera się jego karta. Na górze stoją trzy kafle: Topic Size, Twoje cytowania w temacie i liczba zapytań. Pod nimi dwie tabele. Your Grounding Query pokazuje zapytania z tego tematu, przy których już jesteś cytowany. Opportunity Query to zapytania z tego samego tematu, przy których cytowani są inni. Bing ujmuje to zgrabnie: razem pokazują dwie połowy tematu, czyli to, co już masz, i to, co jest jeszcze otwarte.

Twoje cytowania podawane są dokładnie, na przykład 5,5 tys. albo 259. Wszystko, co dotyczy innych stron, jest w przedziałach. Okna czasu do wyboru to jeden, dwa i trzy miesiące.

Jeśli czytałeś mój tekst o pomiarze widoczności w AI w Bing Webmaster Tools, nazwa Topics może brzmieć znajomo. 16 czerwca 2026 Bing dodał do AI Performance cztery rzeczy: Intents, Topics, Citation Share i Compare. Tamte Topics to jednak etykieta przy każdym zapytaniu, przy którym już jesteś cytowany. Kolumna w tabeli, obok intencji i liczby cytowań.

Citation Share z czerwca liczy Twój udział w cytowaniach przy danym zapytaniu, więc w mianowniku są też inne strony. Nadal dotyczy jednak tylko zapytań, przy których jesteś. Bing zastrzegał wtedy wprost, że to nie jest ranking ani tablica wyników konkurencji i że nie pokazuje domen, do których należy reszta udziału.

Październikowa zakładka dokłada dwie rzeczy, których tamten widok nie miał. Pierwsza to skala tematu na całym rynku: ile cytowań rozdano wszystkim stronom i ile serwisów się w nim mieści. Druga to zapytania, przy których Cię nie ma. Sam Bing pisze, że to trzy rzeczy, których raport wcześniej nie potrafił pokazać: widok całego portfolio, kontekst ekosystemu i konkretne okazje.

Search Console od zawsze pokazuje zapytania, na które Twoja strona się wyświetla. Zapytań, na które się nie wyświetla, nie pokazuje wcale. Żeby je znaleźć, trzeba sięgnąć po płatne narzędzie i porównać się z konkurencją na jego danych, czyli zrobić analizę content gap. Bing Webmaster Tools działał tak samo.

Topics Portfolio zmienia tę zasadę w swoim kawałku rynku. Zapytania z Opportunity Queries pochodzą, jak pisze Bing, z rzeczywistej aktywności groundingu w Bing, a nie z ogólnej listy. To nie są frazy, które narzędzie samo wpisało do asystenta, żeby sprawdzić, kogo zacytuje. To zapytania, przy których model naprawdę szukał źródeł i naprawdę je cytował. Tyle że cytował kogoś innego.

Wśród usług Microsoftu nie są to pierwsze takie dane. Clarity w raporcie Citations, ogólnie dostępnym od 13 maja 2026, liczy zapytania, przy których domena mogła się pojawić, niezależnie od tego, czy została zacytowana. Opisywałem to przy widoczności w AI w Microsoft Clarity. W samym Bing Webmaster Tools to jednak nowość, a lista konkretnych zapytań z podziałem na tematy jest dużo bardziej praktyczna niż zbiorczy wskaźnik.

Raporty generatywnej AI w Search Console, wdrażane od czerwca i od 31 sierpnia dostępne dla wszystkich serwisów, pokazują tylko wyświetlenia w AI Overviews i AI Mode, w podziale na strony, kraje i urządzenia. Bez zapytań i bez kliknięć. Więcej o nich pisałem przy raportach AI w Search Console. W pomiarze AI Bing jest więc dziś dalej niż Google, i to wyraźnie.

Relacje z ogłoszenia, które czytałem, opisywały głównie sam wpis Binga. Spośród nich prawdziwe konto pokazał tylko włoski serwis DeepSEO, na przykładzie strony ogrodniczej. Polskiego testu nie znalazłem, więc zrobiłem własny.

Przeanalizowałem domeny na swoich kontach Bing Webmaster Tools. Pomijam te, które w trzech miesiącach nie miały ani jednego cytowania. Zakładkę Topic Portfolio widzi na razie tylko część pozostałych. Reszta po wejściu w zakładkę wraca automatycznie do Citations & Pages.

Cytowania z widoku Citations & Pages, okno 3M, stan na 17 października 2026.

Bing nie mówi, komu i w jakiej kolejności udostępnia zakładkę. Pisze tylko, że mniejsze serwisy mogą zobaczyć krótszą listę albo nie zobaczyć funkcji wcale. Łatwo z tego wyciągnąć wniosek, że wszystko zależy od liczby cytowań, ale moje dane tego nie potwierdzają. Serwis o szczepieniach ma zakładkę przy 134 cytowaniach, a sklep kosmetyczny ze 194 cytowaniami jej nie ma.

Bardziej prawdopodobne jest to, że Bing włącza funkcję stopniowo, jak większość nowości w becie. Na razie dostała ją część serwisów, a z czasem będzie się pojawiać na coraz większej liczbie domen. Jeśli Twój serwis jej dziś nie ma, nie musi to znaczyć, że jest za mały. Warto po prostu zaglądać do raportu co jakiś czas.

Ciekawe jest coś jeszcze. Gdy serwis już ma zakładkę, temat potrafi się pojawić przy bardzo małej obecności. W serwisie o lekach jeden z tematów w oknie wrześniowym stoi na jednym zapytaniu z trzema cytowaniami. W serwisie o szczepieniach jedno zapytanie, „szczepionka na ospe dla dzieci”, wystarczyło do zbudowania tematu „Vaccines & Immunizations” i pełnej listy 50 okazji.

W serwisie o lekach Citations & Pages pokazuje 26,3 tys. cytowań w trzy miesiące. Topic Portfolio ma 17 tematów w oknie wrześniowym i 21 w oknie lipiec–wrzesień. Największy temat to „Medications & Prescriptions”: Topic Size 500 mln–1 mld cytowań, 500 tys.–1 mln zapytań, 50–100 tys. cytowanych serwisów. Serwis ma w nim 5,5 tys. cytowań.

Te liczby same mówią jedno: to nie jest polski rynek. Trudno uwierzyć, że w Polsce jest 50–100 tys. serwisów cytowanych przy zapytaniach o leki. Topic Size i Sites Cited opisują temat w skali, w jakiej widzi go Bing, a ten widzi go globalnie. Bing tego w ogłoszeniu nie precyzuje, ale rząd wielkości nie zostawia wątpliwości.

To najważniejsza obserwacja z mojego testu i nie znalazłem jej w żadnej relacji. Zapytania, przy których polski serwis jest cytowany, są po polsku. Okazje, które podsuwa mu Bing, nie ograniczają się do polskiego rynku. W niektórych serwisach łatwo to przeoczyć, w innych widać to od pierwszego spojrzenia.

W serwisie o lekach własne zapytania to na przykład „leki na zawroty głowy”, „czopki na hemoroidy na receptę”, „ozempic zamiennik” czy „jęczmień na oku”. Okazje to diclofenac, xarelto, ivermectin, „knee brace”, „cough syrup”, „earplugs”, „eye drops for dry eyes” i hiszpańskie „lágrimas artificiales”. Większość tej listy to międzynarodowe nazwy leków, które w Polsce wpisuje się tak samo jak gdzie indziej, więc mogą być prawdziwymi okazjami. Przedział cytowań przy nich opisuje jednak popyt w całym ekosystemie Binga, a nie w Polsce. Reszta to frazy wyraźnie angielskie, z którymi polski serwis niewiele zrobi.

W serwisie o zwolnieniach lekarskich jest jeszcze wyraźniej. Własne zapytania brzmią jak z polskiego forum o ZUS: „zwolnienie lekarskie” z 90 cytowaniami we wrześniu, „świadczenie pielęgnacyjne 2026”, „urlop ojcowski ile płatny”, „zus okres wyczekiwania”, „przerwa między zwolnieniami 60 dni”. A okazje?

Wybrane okazje dla serwisu o zwolnieniach lekarskich, okna 1M i 3M, 17 października 2026.

Największą okazją w oknie trzymiesięcznym jest płaca minimalna po portugalsku, z przedziałem 100–500 tys. cytowań. Dalej idą hiszpański podatek dochodowy, płaca minimalna na Filipinach, francuski urlop macierzyński i płaca minimalna po chińsku. W dziesiątce najmocniejszych okazji w temacie urlopów i zwolnień nie ma ani jednej polskiej frazy, za to jest tajwański urlop na zdrowie psychiczne.

W serwisie parentingowym jest podobnie. Na całej liście 50 okazji nie ma ani jednej polskiej frazy, są za to angielskie, hiszpańskie, francuskie, niemieckie i jedna chińska.

Sklep z artykułami kuchennymi pokazuje, że problem dotyczy też e-commerce. „Kitchen utensils”, „serrated knife” czy „serving tray” to dobre frazy, tylko nie dla polskiego sklepu. Polskich odpowiedników tych zapytań wśród 50 okazji nie ma. Najciekawszy jest serwis o szczepieniach. Ma jedno polskie grounding query o ospie, a Bing podsuwa mu przede wszystkim holenderskie pytania o refundację szczepienia na półpaśca i szczepienia przed podróżą do Tajlandii czy na Sri Lankę.

Bing pisze, że tematy i okazje są spersonalizowane, a pod każdą tabelą stoi zdanie „Topics and opportunity queries are personalized based on your context”. Na sprawdzonych kontach personalizacja dotyczy tematu, ale nie rynku ani języka. Bing wie, o czym piszesz, ale nie bierze pod uwagę, dla kogo. Ogłoszenie o językach i krajach milczy, a wszystkie przykłady Binga są anglojęzyczne, więc ten problem łatwo przeoczyć, testując serwis po angielsku.

Jest jeszcze jeden drobiazg, który pokazuje, jak surowe są te dane. „Salário mínimo 2026”, „salario mínimo 2026” i „salario minimo 2026” to w okazjach trzy osobne pozycje. Bing nie łączy wariantów, które różnią się tylko akcentami. Po polsku jest tak samo: w serwisie o szczepieniach „szczepionka rsv”, „rsv szczepionka” i „szczepionka na rsv” to trzy osobne okazje.

Dla polskiej strony oznacza to prostą rzecz. Lista okazji to surowiec, nie gotowy plan treści. Ile da się z niej wziąć wprost, zależy od branży, a resztę trzeba przetłumaczyć i sprawdzić w polskich danych. Policzyłem to dokładnie na pełnych listach.

Pojedyncze przykłady mogą mylić, więc wziąłem pełne listy. Wszystkie serwisy, które mają zakładkę, po 50 okazji w oknie wrześniowym, razem 250 zapytań. Każde przypisałem do języka i oceniłem, czy polska strona może z nim coś zrobić. Potem polskie odpowiedniki najmocniejszych okazji sprawdziłem w Senuto, żeby zobaczyć, czy za tematem stoi popyt w polskim Google.

Jakie języki podsuwa Bing

Języki okazji w oknie 1M (wrzesień), po 50 na serwis, 17 października 2026. „Uniwersalne” to nazwy leków, marki i terminy, które Polak wpisze tak samo, jak hcg, asperger czy pampers premium care.

W 250 okazjach naliczyłem 14 języków. Najwięcej jest angielskich, 116, czyli prawie połowa. Dalej idą hiszpański (26), niderlandzki (19), francuski (9), chiński (7) i portugalski (6), a pojedyncze zapytania są też po szwedzku, wietnamsku, niemiecku, włosku, węgiersku, persku i ukraińsku. Polskich fraz jest 7, czyli niecałe 3%, i wszystkie pochodzą z jednego serwisu.

Skład języków zmienia się z tematem, a nie z językiem strony. Przy podatkach i płacy minimalnej przeważa angielski i hiszpański, przy szczepieniach niderlandzki, przy lekach nazwy międzynarodowe. Wszystkie te serwisy piszą po polsku, a Bing pokazuje im po prostu temat w skali świata.

Sito: ile okazji zostaje

Każdą okazję wrzuciłem do jednej z czterech grup. Polskie frazy w temacie serwisu to oczywiste okazje. Uniwersalne to nazwy i marki, które w Polsce wpisuje się tak samo, więc też się liczą. Frazy w obcym języku, nawet w dobrym temacie, polskiej stronie wprost nic nie dają. Czwarta grupa to zapytania spoza tematu albo źle przypisane, jak kosmetyki z retinalem.

Wprost nadaje się 56 z 250 okazji, czyli 22%. Rozrzut między serwisami jest jednak ogromny. Serwis o lekach zachowuje 39 z 50, bo żyje z nazw, które brzmią tak samo w każdym kraju. Serwis o L4 i sklep kuchenny nie zachowują ani jednej, bo ich tematy w każdym języku opisuje się inaczej.

Przy lekach Senuto zmieniło mi klasyfikację. Jedenaście okazji to nazwy substancji w angielskiej pisowni, jak atorvastatin czy ciprofloxacin. Zakładałem, że Polacy szukają spolszczonych form. Część rzeczywiście tak robi: semaglutyd ma ponad dziewięć razy więcej wyszukiwań niż semaglutide. Ale atorvastatin i rosuvastatin wpisuje się częściej niż atorwastatynę i rosuwastatynę, a ciprofloxacin tak samo często jak cyprofloksacynę. Dlatego w sicie liczę je jako uniwersalne.

Średnia miesięczna liczba wyszukiwań w Google w Polsce: pisownia angielska (lewa kolumna) i polska (prawa). Dane Senuto, 18 października 2026.

Obca fraza to wskazówka tematu

Najważniejszy wniosek przyszedł przy trzecim kroku. Obcojęzycznej okazji nie trzeba od razu skreślać. Wystarczy przełożyć ją na intencję i sprawdzić, czy ktoś w Polsce szuka tego samego.

Po lewej okazja z Bing Webmaster Tools, w środku polski odpowiednik, po prawej średnia miesięczna liczba wyszukiwań w Google w Polsce według Senuto, 18 października 2026. To popyt w Google, a nie w Copilocie.

Sklep kuchenny nie ma ani jednej polskiej okazji, a za jego angielską listą stoją tematy z kilkunastoma i kilkudziesięcioma tysiącami polskich wyszukiwań miesięcznie: waga kuchenna, ostrzałka do noży, garnki na indukcję. Serwis o L4 dostaje angielskie „compassionate leave”, a urlopu okolicznościowego szuka się w Polsce 18 tys. razy w miesiącu. Nie każda okazja przechodzi ten test. Niderlandzkie pytania o szczepienie na półpaśca to po polsku zaledwie 210 wyszukiwań, a szczepienia przed podróżą na Sri Lankę ledwie dziesięć.

Okazja z Binga mówi, w jakim temacie AI cytuje innych. Słowem kluczowym staje się dopiero po przetłumaczeniu i sprawdzeniu w polskich danych. Popyt w Google nie jest miarą pytań zadawanych Copilotowi, ale to dobry filtr. Trudno się spodziewać, że temat, którego w Polsce prawie nikt nie wyszukuje, będzie częstym tematem rozmów z asystentem.

Co widać dopiero na pełnych listach

• Polskie okazje stoją wysoko. W serwisie o szczepieniach trzy z siedmiu najmocniejszych okazji są po polsku, w przedziałach 1–5 tys. i 500–1000 cytowań. Jeśli na liście jest coś po polsku, od tego warto zacząć.
• 50 pozycji to mniej niż 50 tematów. W serwisie o L4 płaca minimalna w różnych krajach i językach zajmuje 13 miejsc, a progi podatkowe 9. Urlop z powodu żałoby pojawia się dwa razy, za każdym razem z inną literówką: „berevement leave” i „bereavment leave”.
• Część okazji jest przypięta do jednego kraju. „Philippines minimum wage september 2026”, holenderska refundacja szczepienia na półpaśca czy „高雄親子景點”, czyli atrakcje dla dzieci w tajwańskim Kaohsiung, to tematy, których polski serwis nie obsłuży nawet po przetłumaczeniu.

Bing uczciwie uprzedza, że klasyfikację robi AI i bywa ona niedoskonała, więc zapytanie może trafić do tematu, który sam nazwałbyś inaczej. Na polskich danych takie pomyłki widać od razu.

• Retinal to nie siatkówka. Okazje „medik 8 crystal retinal” i „celimax retinal shot” to kosmetyki z retinalem, pochodną witaminy A. Model przypisał je do tematu o oczach, bo po angielsku retina to siatkówka.
• Otyłość przy oczach. Własne zapytanie serwisu „otylosc iii stopnia” trafiło do „Eye & Vision Health”.
• Kody ICD-10 jako rozliczenia medyczne. Serwis ma temat „Medical Billing & Coding”. W USA to branża rozliczeń z ubezpieczycielami. Tu wziął się z zapytań w rodzaju „otylosc icd10”, czyli o kody chorób, które Polacy widzą na zwolnieniu.
• Owady na stronie o lekach. Temat „Insects & Pollinators” powstał z jednego zapytania z trzema cytowaniami. Wśród okazji są w nim „apis mellifica”, czyli lek homeopatyczny, i „lepidium meyenii”, czyli maca, roślina.

Jest też problem mniej widoczny niż pojedyncze pomyłki. Tematy na siebie nachodzą. „Ozempic” należy jednocześnie do tematu o lekach na odchudzanie i do tematu o lekach na receptę. „Mounjaro” wisi w trzech tematach, a „helicobacter pylori” w dwóch. Do tego jest ogólny temat „Health”, który obejmuje większość pozostałych. Sumowanie Topic Size czy cytowań między tematami nie ma więc sensu, bo te same zapytania liczą się kilka razy.

Ciekawe są też zapytania, z których budowane są tematy. W serwisie o zwolnieniach jedno z nich brzmi „pue zus logowaniekiedy liczy sie nowy okres zwolnienia lekarskiego 182 dni”. To dwa zapytania sklejone bez spacji. Człowiek tak raczej nie pisze, za to wygląda to na ślad modelu, który generuje kilka zapytań pod jedną odpowiedź. To dobra ilustracja tego, co mówi pomoc Binga: grounding queries to nie są pełne pytania ani prompty użytkowników.

Bing sam prosi, żeby traktować te liczby jako sygnał kierunkowy do planowania, a nie dokładną księgę. Po teście wiem, skąd ta ostrożność. Oto rzeczy, które warto znać, zanim pokażesz te dane klientowi albo szefowi.

Dorzuciłbym do tej listy jedno pytanie, którego w relacjach nie widziałem. Część grounding queries w AI Performance wygląda od początku podejrzanie. Analitycy z Hive Digital opisywali zapytania naszpikowane słowami kluczowymi i ponad tysiąc cytowań przy trzech wyświetleniach w Bing. Ich zdaniem to ślady narzędzi do monitoringu widoczności w AI, które masowo odpytują asystentów. Jeśli mają rację, to część „popytu”, który Bing pokazuje jako Topic Size, może generować branża SEO, sprawdzając samą siebie. Nie twierdzę, że tak jest. Twierdzę, że nikt tego nie wykluczył.

Nad każdym widokiem AI Performance stoi dopisek „Citation sources: Microsoft Copilots and Partners”. Pomoc Binga rozpisuje to na trzy źródła: Microsoft Copilot, podsumowania AI w wynikach Bing i wybrane integracje partnerów. Partnerów Bing nigdy nie wymienił z nazwy.

Przy tych raportach od razu pada pytanie: czy jest tu ChatGPT? Uczciwa odpowiedź: nie wiadomo. W pomocy OpenAI jest zdanie, że wyszukiwanie w ChatGPT korzysta czasem z innych dostawców wyszukiwania, a wśród ich polityk prywatności wymieniona jest polityka Microsoftu. To jednak za mało, żeby twierdzić, że cytowania z ChatGPT trafiają do Bing Webmaster Tools. Ani OpenAI, ani Microsoft tego nie mówią. Jordi Ribas z Microsoftu pisał w lutym, że grounding Microsoftu napędza prawie każdego dużego asystenta AI na rynku, ale żadnego nie wymienił.

Dlatego Topics Portfolio czytam jako obraz ekosystemu Microsoftu i nienazwanych partnerów, a nie całego wyszukiwania AI. To wystarczająco duży kawałek, żeby wyciągać z niego wnioski o tematach. Za mały, żeby przenosić wyniki jeden do jednego na ChatGPT czy AI Overviews.

W Polsce ten kawałek nie jest marginesem, choć zależy od urządzenia. Według StatCountera we wrześniu 2026 Bing miał w Polsce 7,38% udziału we wszystkich wyszukiwaniach, 13,96% na komputerach i 1,27% na telefonach. Google odpowiednio 89,56% w całości. Od stycznia do września 2026 udział Binga w Polsce mieścił się w przedziale od 7,12% do 8,02%. Dla firm B2B, których klienci pracują na komputerach z Windowsem, Edge i Microsoft 365, Copilot jest pod ręką na co dzień. Dla sklepu, który żyje z ruchu mobilnego, to dużo mniejszy kanał.

Analiza luk w widoczności w AI to dziś płatny produkt. Semrush ma w AI Visibility Toolkit raport, który szuka promptów i tematów, przy których cytowani są inni, a Ty nie. Ahrefs Brand Radar pokazuje cytowania na tle konkurentów. Różnica wobec Binga jest zasadnicza: płatne narzędzia mierzą odpowiedzi na prompty, które same wysyłają do asystentów. Bing pokazuje zapytania, które przeszły przez jego grounding w normalnym ruchu.

Ceny z cenników producentów na 17 października 2026, najtańsze plany, które obejmują daną funkcję.

Płatne narzędzia mają dwie przewagi. Pokazują nazwy konkurentów i obejmują asystentów, których Bing nie mierzy, czyli ChatGPT, Gemini, Perplexity czy AI Overviews. Mają też wadę, o której mało się mówi: widzą tylko to, o co same zapytają. Jeśli nie wpiszesz promptu, nie dowiesz się, że ktoś pyta o coś, o czym nie pomyślałeś. Bing takich założeń nie potrzebuje, bo pokazuje zapytania, które naprawdę się pojawiły.

Nie traktuję tego jako wyboru. Bing daje darmową listę tematów i zapytań, których nie wymyśliłbyś sam. Płatne narzędzie pozwala sprawdzić, kto przy nich wygrywa i jak to wygląda w innych asystentach. Te dwa źródła się uzupełniają.

Jeśli Twój serwis ma zakładkę Topic Portfolio, oto kolejność, od której proponuję zacząć. Jeśli jej nie ma, ta sama lista przyda się, gdy się pojawi. Do tego czasu zostaje Citations & Pages i Clarity.

Gdy przesiejesz okazje, najlepiej porównać je z tym, co mówi Search Console i narzędzie do analizy słów kluczowych. Zapytanie, które ma popyt w polskim Google, a w Bingu cytuje się przy nim konkurencję, to dobry kandydat na tekst albo na rozbudowę istniejącej strony. Zapytanie bez polskiego popytu, za to z wysokim przedziałem cytowań w Bing, zwykle okazuje się frazą z innego rynku.

Przyzwyczaiłem się, że darmowe narzędzia wyszukiwarek pokazują Ci Twoje własne podwórko. Wszystko, co dzieje się poza nim, było domeną płatnych baz danych. Bing tę granicę właśnie przesunął, przynajmniej w swoim ekosystemie AI. To duży krok do przodu, ale nie przeniósłbym tych danych do planu treści bez przesiania.

Dwie rzeczy uważam za ważne. Pierwsza: brak filtra rynku to nie kosmetyka, tylko błąd, który dla polskich stron zmienia sens całej funkcji. Okazja dla serwisu o polskim L4 nie powinna brzmieć „płaca minimalna na Filipinach”. Druga: Bing przyznaje się do ograniczeń wprost, w samym ogłoszeniu, i daje kciuki do zgłaszania błędów. Rzadko się to zdarza i warto to docenić.

Po raz pierwszy wyszukiwarka za darmo pokazuje, przy jakich zapytaniach AI wybiera kogoś innego niż Ciebie. To duża rzecz. Ale dopóki Bing nie odróżnia polskiego serwisu od portugalskiego, ta lista jest materiałem do pracy dla specjalisty, a nie gotowym planem dla właściciela strony.